Солярис. Рецензия.

Прослушал книгу Станислава Лема "Солярис" в прочтении Йозаса Шалкаускаса. Я в ужасе. Нет, Шалкаускас читал отлично. Он просто молодец. Я тоже хотел бы так читать хотя бы по-русски. Как писатель Лем тоже просто молодец. Десять баллов. Но я же всё смотрю на людей через призму вечности. Не могу по другому. Да, Тарковский абсолютно не правильно передал мысль автора поставив свой фильм в 1972-ом. Землю он любил больше чем космос. А Лему больше нравится Солярис. Лему больше нравится искать иные миры, с иными материями, с иными отличными от земных законами, красками, ощущениями. И главное, чтобы всё было иное, неземное. Все его описание Соляриса весьма интересно. И Солярис сам - суперинтересный. Сюжет - замечательный. Иначе Тарковский не взял бы его за основу. Но основные мысли гланых героев Снаута и Келвина, высказанные в конце книги меня разозлили. А ведь они говорят об отношении самого автора к миру, к Богу, к людям.

Послушайте описание Соляриса. Сначала бегло выдержки: "Солярис - ...как бог-дитя, ...бог-зародыш Бога отчаявшегося, ...бог-калека, ...бог-отшельник, ...бог-неудачник, ...бог-слабый, ...бог-эволюционирующий." Это я своими словами написал, не цитируя. Это трудно терпеть. Но далее он говорит нестерпимое. Если это мысли самого Лема, а не просто его героя, то это плачевно: "...В каком-то смысле Бог каждой религии был слабым, ведь его наделяли человеческими чертами, только преувеличенными. Бог ветхого завета, например, был вспыльчивым, жаждал преклонения и жертв, завидовал другим богам...(какое невежество) греческие боги из-за своих склок и семейных раздоров тоже были по-человечески неудачниками... " Хотя с другой стороны Лем показал каким видят Бога интеллигенты. Интеллигенции не нужна война. Она мешает думать, пить кофе с булочкой и читать умные книги. Она может сказать или написать всё что угодно. Она свободна.

Беседа: "Бог Ветхого Завета? А, да это вспыльчивый неудачник, жаждущий преклонения жертв и завидующий другим богам, отсылающий людей в ссылку за идолопоклонство. Это и мой Бог? Нет, говорит интеллигент. Мой Бог другой. Картина бога моего воображения иная. Какая? Сейчас, подождите минуточку, я расскажу вам как он выглядит. Внимание на экран - Солярис"

Бог неудачник. Так для этого мира выглядит наш Бог. Но Он покажет какой Он неудачник когда Иисус придёт во 2-ой раз за церковью. Тогда никому и в голову не придёт поклоняться другим богам. Они их побросают и спрячутся в расселины скал прячась от Его гнева и гнева Агнца. Да, до времени многим неверующим кажется что в Иисусе Христе Бог проявил свою слабость. Он не настоял на том, чтобы Римская империя была разрушена во времена Христа, сделав римские дороги венами для перенесения Евангелия народам. Он не спас Иисуса от страшной смерти на Кресте Голгофы. Но покажи Он свою силу тогда - все бы мы, верующие были бы неудачниками. Все бы до единого скатились в преисподнюю. А что если Бог не хотел проявлять тогда силу? А что если Бог решил тогда намеренно предать смерти Сына своего, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную? А что если Бога вполне устроило спасение людей, избранных Божиих не через философию, математику и изучение трудов мудрецов, а через глупость, через до боли простую весть о Христе распятом? Таким образом все гордые философы, математики и мудрецы будут постыжены. Бог утрёт им нос. И вместе с тем Он поднимет бедных, ничего не значащих, боящихся Его, трепещущих пред именем Его и спасёт их. Да как спасёт. Так что никто из уповающих на него не погибнет. Это вводит в ступор мудрых. Это выводит из себя гордых. А Бог не только противится гордым - Он их уничтожит. "Истребит Господь все уста льстивые, язык велеречивый,
5 [тех], которые говорят: "языком нашим пересилим, уста наши с нами; кто нам господин"?" Так как язык человека привязан к человеку, то здесь имеется ввиду уничтожение не только языка как члена тела, но и самого человека. Понимаю, фантастика, преставление о других мирах и всё такое, но последние слова Снаута показывают всю безбожную сущность многих людей нашего времени верящих в Бога созданного их воображением. Цитирую:

"...Это единственный Бог, в которого я могу поверить. Его мука - не искупление, она никого не избавляет, ничему не служит, она просто есть..."

Отвергается искупление. Отвергается жертва Христа. И это Польша, 1960-ый. Земля Марии, как говорят поляки. А где Христос? Христос вытеснен фантазией, океаном с его глупыми мимоидами.

Вывод: за сюжет - 10, за богобоязненность - кол. Нет не кол - ноль.

P.S. Некоторые спросят, так а зачем же ты читал книжку? Чтобы поругаться? Сидел бы Библию читал лучше. Нет, не чтобы поругаться, а чтобы ещё лучше понять как свидетельствовать погибающему миру. Они изучают "Солярисы", а я изучаю Библию, себя и их. Ну и немного, да, "Солярис". А как вести диалог иначе?